Презумпция совместной виновности

Верховный суд отменил действовавший до последнего времени порядок, когда по долгам одного из супругов банк мог привлечь к расплате другого. 

Верховный суд опубликовал обзор судебной практики за первый квартал 2016 года, из которого, как пишет "Коммерсантъ", следует, что при заключении одним из супругов договора займа долг по нему может быть признан общим лишь в том случае, если он брался на семейные нужды. При этом доказывать, что ссуда действительно бралась на семейные нужды теперь ложится на банк, если он пытается взыскать непогашенную часть с супруга должника. По оценкам банкиров, на которых ссылается "​​Коммерсантъ", документ Верховного суда меняет сложившуюся практику. По словам замруководителя юридического управления Челиндбанка Александра Баукена, раньше банк в случае неплатежа заемщика при обращении взыскания на его имущество мог обратить взыскание на общее имущество супругов при получении займа на нужды семьи. При его недостаточности супруги несли солидарную ответственность имуществом каждого из них. В первую очередь нововведения коснутся сегмента автокредитования. Дело в том, что при покупке авто в кредит, банки, как правило, не требуют согласие супруга на эту сделку, а значит он может опротестовать решение о "семейном" назначении данной покупки.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
webnewsite.ru / автор статьи
Загрузка ...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: